10月，国际电信联盟 (International Telecommunication Union — ITU) 将确定4G标准，中国自主产权、独家提出的TD-LTE标准草案也在其中。我心里很纠结。原因是：

　　1. 我为中国企业能在国际电信市场上有越来越大的发言权高兴。

　　2. 我越来越担心，TD-LTE将重走TD-SCDMA的路。

　　回想一下TD-SCDMA走过的路。2000年5月5日，ITU公布，由大唐和西门子联合提出的TD-SCDMA正式成为ITU第三代移动通信标准3G国际标准的一个组成部分，与欧洲版本的WCDMA、美国版本的CDMA2000并列为三大主流3G国际标准。也就是说，在开始时，TD-SCDMA并不比CDMA2000、WCDMA落后多少，但随着时间的推移，CDMA2000产业链在高通等美国公司的积极推进下，WCDMA在爱立信、诺基亚等公司的积极推进下，产业链快速壮大，而TD-SCDMA多年一直未能走出实验室技术这个阶段，虽然普天、中兴、华为、西门子(后并入诺基亚-西门子)等都表示出了对TD-SCDMA的兴趣，中国网通、中国铁通、SK电讯等运营商也表示出了对TD-SCDMA的兴趣，但直到2007年我国明确，中国移动将主导TD-SCDMA十城市商用试验，TD-SCDMA才真正得到产业链厂商的重视，而此时，TD-SCDMA还有明显的商用缺陷，两个竞争性标准WCDMA、CDMA2000已进入规模商用阶段。直到现在，虽然各界积极努力，TD-SCDMA在商用成熟度上仍有明显的差距。

　　回顾一下TD-SCDMA产业链发展存在的问题，TD-LTE必须在以下几个方面看得更远，否则前景堪忧。

　　1. TD-LTE主导企业不要限制在大唐、工信部电信科学研究院等少数研究机构，从一开始就要明确建立一个开放的环境，欢迎华为、中兴、爱立信、诺基亚西门子、阿尔卡特-朗讯、高通、中国移动、SK电讯、远传电信等产业链重要企业参加。

　　2. 不将中国TD-LTE搞成一个特立独行的标准，虽然这样做也会在ITU会议中确定为4G标准，但肯定从一开始就限制了其发展，很难走出中国。具有中国元素的TD-LTE应该融入LTE产业链中，吸引更多的LTE产业相关厂家参加，从而成为一个国际性的标准，而不是中国的标准。

　　3. 从标准制定开始，就要积极听取主流运营商的意见，吸引主流运营商(如中国移动、NGMN联盟等)参加，吸引运营商加入早期的研发，从而缩短技术和商用成熟周期，减少盲目研发带来的风险。

　　另：再说一遍，我对3G牌照的预测：十月份，ITU会议很可能会确定3个4G标准：分别是802.16m及LTE相关两个标准，也就是说，除了相对独立的802.16m外，LTE阵营5个提案很可能会融合为2个标准方案。LTE方案的融合又有两种可能：

　　1. 中国LTE标准和其他LTE标准。也就是说除中国标准外，其他LTE相关标准提案或融合或退出，最终产业链厂商形成“竞合”关系，融为一个方案。

　　2. 两个融合性LTE标准，在其中一个标准中，中国提出的内容得到了很好的体验，但并不具备排他性优势，而是一个多方“合作”的方案。

　　第一种可能，表面上中国LTE获胜，但最终将证明，“和寡”，产业链支持不够，将使其成为“孤家寡人”。表面上是胜利了，其实是惨败。第二种可能，表面上让步了，其实很可能意味着，中国通信圈在全球影响力明显的提升。有人可能不理解。我只能说，这其实就是国学讲的那些玩意。