在方舟子遇袭之后，360公司的董事长周鸿祎便在微博上直言：“中国文化中缺少容纳偏执的基因，因为偏执的人不懂人情世故，一根筋，不知好歹。但是，如果一个像方舟子一样的人，即使偏执，即使一根筋，即使不受别人喜欢，如果他是在推动社会进步，如果他是在弘扬正气，那就应该给他鼓掌，让他接着干。反正我是坚决地支持他。”

为什么一个互联网公司的老总要极力声援一个与他八竿子搭不到干系的科技打假者呢？

其实只需稍加对比就会发现，两者在我们当下的社会中做着类似的事情：

方舟子希望以科学和理性来对抗谎言，他始终在与谣言、虚假和误解进行战斗，而周鸿祎在互联网上斩断着各种黑色的利益链条，为普通的互联网用户创造更为干净与安全的上网环境；方舟子熟知科研规则，从质疑基因皇后到追究论文造假，几乎弹无虚发，而周鸿祎通晓互联网精髓，从颠覆行业到净化网络生态，刀锋过处如切瓜剁菜……

两者在各自的领域中所竭力推进的可称得上是让这个失序的社会更健康，他们就像在各自的领域里发现了某些地方已经出现了溃疡，想通过自己的言行让更多的人来关注并一起医治。可是，他们不可避免地得罪了一大批利益既得者——那些靠侵蚀健康肌体而扩散的、躲藏在溃疡中的病菌。

戳穿了造假者的虚伪的假面，砸烂了黑灰两道的饭碗，自然就会遭到那些本从造假与缺陷中获得利益者的报复，方舟子被迷药与大铁锤偷袭，周鸿祎被谣言暗中妖魔化，而那些信息获取不全面的大众，则更容易被单一的信息所误导。

通常，那些既得利益者要比方舟子周鸿祎这样的人更世故圆滑，会对揭露他们的人采用扣大帽子、用通俗易懂的概念来将之脸谱化的方式来博得信息获取不全面的大众的支持，比如：他们会说方舟子的目的是要消灭中国传统文化，是汉奸，中国最大的汉奸，他拿西方人的钱来反对中国的自主创新；而说周鸿祎是凶悍的破坏者，破坏了民族产业的根基，目的是为了赤裸裸的商业利益，而对他们本身所做的事情却不闻不问。

而且方舟子周鸿祎这样的人通常也是个性鲜明，文风及行事风格犀利，嫉恶如仇，这也引起以中庸之道为行事准则的人的反感甚至不满。他们在沉默的大多数里，就像安徒生童话中那个说皇帝没有穿衣服的孩子。反而，他们却成为了中国“树敌最多的人”。

方舟子曾说过中国人的圈子文化浓厚，只要是圈子内的人自然就会为圈中人说话，而不顾此人是否有没有欺骗或过错。所以，当方舟子遇袭时会有很多人来质疑方是不是炒作。这很像鲁迅在《狂人日记》中所写的：“这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。我仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”

不可否认，我们现在处于社会及经济的转型期，一方面是权钱交易、官商勾结肆虐，毒奶粉、地沟油到处泛滥，到医院去红包给得太少，小心屁眼都给你缝上；另一方面却是满城争说社会责任，个个都是一副道德标兵的模样，都长着一张正义面孔，一张张金字招牌背后，可能就是一推就倒的粪土之墙；这也就罢了，但当有人挺身指出各种弊病时，个体却又被诬蔑、嘲讽、攻击……这其间的强的反差，令人眩晕，而其中的黑色幽默，更是让人无语。

如果那些看到当下某些领域畸形发展的人，却对此不以为然的话，这才是大问题之所在。对一个健康社会的评价指标，如果只拿表面繁荣来衡量，却不顾内里畸形，没有正义和公平，其偏颇和缺失，是显而易见的。其中最令整个社会深感不安的是，这个社会早已没有能让大多数民众认可的、最大公约数的核心价值观。从方舟子周鸿祎的遭遇来说，从骨子里看，这是个人们互不信任、人心分裂、价值观不堪收拾的碎片化时代。

所以，周鸿祎才会对和自己没有任何干系的方舟子进行声援，才会公开的表达自己力挺方舟子，而社会对这种个性鲜明的不宽容也使得这类人更惺惺相惜，难道我们就不能对这种敢说敢做，揭黑打假的人更多的空间吗？实际上，不管是方舟子还是周鸿祎，他们目前正在解答的以及极力推进的其实就是一点：不惩恶何以扬善！而他们就是先锋，就是在推进社会进步的一股坚实的力量！