数据显示，2009年第2季度中国手机IM市场活跃账户数为8916万。从产品活跃账户数市场格局来看，腾讯手机QQ、中国移动手机端飞信、微软手机MSN位居行业前三名，并占据了移动IM总体活跃用户市场的94.6%份额。

　　腾讯手机QQ本季度活跃账户数为5505万，以61.7%的市场份额位居首位。手机端飞信本季度活跃账户数达到2045万，活跃账户数排名市场第二位，活跃用户市场占有率达22.9%。目前飞信企业版仍处于测试阶段，后期针对企业客户的产品推广将是中国移动的首要问题。本季度MSN活跃账户数为890万，活跃账户数市场份额排名第三。

　　hunsy点评：飞信的优势与劣势

　　飞信未来会如何，以及下一步如何发展，这是大家都很乐意探讨的话题。飞信快速发展，账面用户突破1亿，活跃用户2000万。面对乐观的发展数据，忽然传出要对飞信收费的传言，一时间“杀鸡取卵”的评论纷纷而来。

　　在hunsy看来，飞信即使要收费，也要差异性收费，而不能一刀切。

　　本次主题是谈飞信特点，与QQ比较飞信具有以下优劣势：

　　优势：

　　1、中国移动的网络支持。笔者特别留意过，出差外省的时候，手机飞信可以正常使用，而手机QQ无法登陆。在本地，手机飞信的在线稳定性也优于手机QQ。这很让人怀疑是人为原因。但是，对于用户感知来说，手机飞信比手机QQ好

　　2、中国移动的资源支持。包括资金、渠道等，就不用细细展开。

　　3、飞信的短信免费。可以说，仅凭借这条，就足以吸引用户。短信是中国运营商的意外之喜。由于中国人含蓄的特点，发短信是一个很受欢迎的方式。短信可以及时到达用户手机，属于永不掉线的特殊IM。飞信融入了短信功能，而发短信又是免费的，很多用户就是冲这条使用飞信。另外，手机输入短信太慢，而借助PC飞信，大大提升了发短信速度。坦白说，笔者也是这个原因使用飞信。

　　4、手机飞信在互相聊天的界面，在用户体验上优于QQ。这是针对新版本的手机飞信说的。细节就不展开了。

　　劣势：

　　1、在内容整合上，劣于QQ。QQ目前已经整合了博客、邮箱、财付通、网络硬盘、游戏等各个领域的应用，而这些子领域的产品，都做得比移动好。

　　2、在用户规模上，还属于劣势。IM工具就是一个规模效应的行业。圈内用户越多，用户越不容易跑掉。由于QQ用户规模太大，其它IM工具要想后来居上，可能性微乎其微。

　　3、QQ云计算领域发力早，这给用户一站式体验非常好。

　　4、腾讯的技术队伍很灵活，发现问题和修改问题的响应速度很快。笔者在使用腾讯邮箱时，经常可以收到腾讯在产品细节改良的介绍。每个改良都是很贴切实际的。对于飞信来说，决策流程是一个考验。