 |
|
下一代广播电视网隐现利益纷争
一个月之前，有一则其实很大的新闻但看上去像是个上海的本地科技新闻发布，那就是NGB开始建设。
NGB，Next Generation Broad-casting，中文则称为“下一代广播电视网”，这个网络的建成，可以让电视机前的观众通过电视机进入互联网，并与内容提供商进行互动：节目点播。
为什么说这则新闻其实很大呢？因为这是三网合一的重大标志，且具有相当的实质性。上个世纪的广电不得介入电信业务，电信业务不得介入广播电视的铁栅栏虽然早已在政策上被拆除，但实质性的业务推动，不是没有，但从来还不曾那么高调过。
不过，这则新闻里更有趣的，不是NGB的启动，而是启动者究竟是些什么机构。按照新闻里所说的，是三大机构出面签订了一个建设示范合作协议：科技部、国家广电总局和上海市政府。一个可以让电视观众进入互联网的业务，压根没电信运营商什么事！
大多数人并不觉得奇怪，既然是下一代广播电视网还是叫广播电视网，当然是广电总局主导，科技部提供技术力量，在上海试推也自然少不了上海市政府。然而，有一点我们必须要明白的是，这个“下一代广播电视网”的“广播电视”二词，并非是这一代广播电视中仅仅是广播或者电视罢了。
三网合一的核心关键是广电网和电信网（另外一个互联网其实严格意义上并非是一个独立的网络）。广电网和电信网的背后也就是广电总局和工信部。在一般的概念中，广电负责内容，工信负责技术。这样一个分工合作，在媒介大融合时代未到来之前，是没有什么问题的。也正是因为此，早年国家是严格禁止这两家机构把它们的手伸到对方碗里的：广电和电信必须井水不犯河水。
僵局被打开后，最先出手的是电信一脉，搞的是所谓“IPTV”，南北两地，分别以上海和哈尔滨作为试点开始运作。上海申领到的是中国第一块IPTV的牌照，且另外起了个名字：百视通（BestTV）。IPTV说到底就是借助电信已有的网络带宽，将节目传输出去。而为了让电视机能和电信网络接通，IPTV就有了这么一个东西——机顶盒，俗称“盒子”。2005年上海推出IPTV的时候，是盯着2008北京奥运会，希望通过这一盛事将这个业务带动起来（因为IPTV有录制节目的功能），但时至今日，显然IPTV并非主流，毕竟，对于老百姓而言，看电视上电信厅办理业务，实在有些怪异。
但更重要的是，三网合一是一项事关国家对于技术利用的取向性问题。技术本身是中立的，但为谁所用大有讲究。IPTV已经搞了四年了，最终还是NGB出马。
三网合一所面临的三大障碍在一个一个被解除。先是政策性障碍，当然通过新政策予以通过；技术性障碍随着技术的日趋发达，也可以以“日新月异”的方式逐步优化；最后一个谁来主导的问题，NGB的诞生，宣告着中国未来的三网合一，极有可能，是广电部门主导的。
虽然中国今天已经号称全球网络人口第一的互联网大国，但与电视机用户相比，网络用户不过是前者的几分之一罢了。微观层面上，驱动电视机用户改广电网为电信网婕暗较严肮叩闹卮蟾谋洌馐窍嗟崩训氖拢旯鄄忝嫔希矣凶愎坏睦碛上嘈牛琋GB会得到比IPTV更多的国家扶持。
 | 已有0条评论 发表评论 | 查看所有评论>> |
图片新闻
|
 |
