计算机世界封面报道：“狗日的”腾讯

（记者 吴雨 张幼阳 原野）“我始终想不出计算机世界这家媒体为什么对腾讯如此咬牙切齿，竟然把低俗词汇都放在封面上。”资深媒体从业者柳华芳如此写道。面对计算机世界的封面报道《“狗日的”腾讯 搅局者还是终结者？》，众多业内人士愕然，专业的媒体，缘何和骂街的泼妇如此相像？

象征腾讯的肥胖的企鹅身上，血淋淋刺着三把刀子，滴满鲜血的地上，却是“‘狗日的’腾讯”五个的大字，虽然加上引号依旧刺眼，而企鹅头上是龙飞凤舞的另外五个大字——“计算机世界”，这就是隶属于工信部主管的传媒集团，《计算机世界》的封面，该封面报道还同时被推荐到计世网头条。

这是一个用词泛滥、自由过火的时代，有关部门一直在从各个方面打击“低俗”内容，但“狗日的”这样的低俗语言，如何能够出现号称中国信息产业领域第一大媒体上面？业界不解，业界愤慨，但报道方却沉默以对，被报道者同样偃旗息鼓。

截止发稿期，计算机世界传媒与腾讯的相关负责人的电话，均处于无人接听状态。作为报道的主角，腾讯只是发表声明，对计算机世界的“恶劣粗言”“恶劣插图封面”进行谴责。

疯狂的计算机世界 被指失去媒体价值

“计世太狂妄了。一方面，作为媒体，计世粗俗骂人，用词欠妥，缺乏媒体应有的严谨和规范，失去了媒体的尊严和价值；另一方面，腾讯创新问题，是业界争议颇多的问题，计世题目伤人，即便报道内容再公正，文章也失去了公正性，有用错误的舆论导向误导读者的嫌疑。另外，对企业的影响，也是难以估量的。”一位业内人士如此对IT商业新闻网表示。

“一直在山寨，从未被起诉。”山寨，扼杀创新、扼杀创业，业界对腾讯的批判主要集中在这几点。互联网数据中心总经理胡延平表示，腾讯“一直在模仿，从来不创新，不仅不是卓越创新者，反倒是中小互联网企业的创新天敌。”

事实上，计算机世界洋洋洒洒的文章，仍旧是围绕腾讯一贯在走的山寨路线以及扼杀创业等等的陈词。然而，计世加上一个“狗日的”作为题眼，让报道变得极具杀伤力。

“在未对腾讯公司进行任何采访的情况下，用恶劣粗言对待一家负责任的企业，用恶劣插图封面来损害我们的商标和企业形象”，腾讯的声明如是说。

“无论是搅局者还是终结者，计算机世界作为第三方的媒体都不应该如此下作。”柳华芳认为，这么多年没有一家企业“荣幸”地被擅长“负面”报道的《南方周末》或是《财经》称为“狗日的”，因为人走人道，狗走狗道，计世把“狗日的”放在标题和封面上大肆宣扬，明显是他们没分清自己是哪条道上的。

腾讯“谴责”不是本意 低调过头只为确有短板

“谁骂我我打谁；谁打我我打谁；谁打我我骂谁。”有人对国际上的霸权者、强硬者、懦弱者遇事的不同反应，做出如此的一组评论，而在互联网的过度，腾讯此时选择的最后一种态度。尽管不发旁观者为其呐喊，腾讯自身却保持低调。

虽然表示《计算机世界》“更粗暴伤害了广大腾讯用户的感情”，但腾讯的声明只是“严正谴责，并保留追究其法律责任的权利”。业界分析认为，腾讯并无与搜狐对簿公堂那样的心思，“保留追究其法律责任的权利”，只是在虚张声势，因为“一来，腾讯即使在此事上有把握胜诉，也难免要忌惮对方的背景；二来，计世的报道，虽然标题粗俗，但正文内容有一定的客观性。”

“既然说‘粗暴伤害了广大腾讯用户的感情’，腾讯为何不为用户的感情出头？一个就知道钱的企鹅！很少站在用户的角度去想问题！！虽然（计算机世界的报道）粗了点，我也不得不赞同！（腾讯）就该好好反省！”有业内人士如此评论道。

媒体何去？腾讯何从？

柳华芳认为，有历史责任感和使命感的媒体才能影响社会，而《计算机世界》作为过气的IT类纸媒，只能无事生非，以“狗日的”如此歇斯底里的话上封面哗众取宠。

但值得一提的是，柳华芳的这篇博客，标题也是《“狗日的”计世，牛逼者还是傻逼者？》。无独有偶，互联网观察人士“磐石之心”，发表博文《“狗日的”计算机世界》，批评计世是一家“狗日的”媒体，指出其内容经不起“推敲”，故弄玄虚，是一家不负责任的媒体。

有业界人士认为，以上两文，只是博客，是被计世惊世骇俗的报道引发的，虽然并无可指责之处，但始终有碍瞻仰。而作为这一切的始作俑者，计世无疑第一责任人。因此，作为媒体，一要“隐恶扬善”坚持原则，二要善待企业和读者，而不是以低俗来哗众取宠。

此外，被批评的腾讯，虽然“山寨”有道，但更应真正地以用户为中心，为用户创造价值，在对“恶劣粗言”的报道之时，才能硬起腰板，并避免该报道所预言的悲惨结局。